Добрый день!
Проблема:
Мы небольшая дизайнерская студия и производим "пробную" версию товара (одежда и обувь) на основании инструкций заказчиков. Так получилось, что некоторые наши образцы имеют практически 100% сходство с моделями иных производителей. Естественно, мы физически не можем предварительно отследить все существующие модели и сходства проявляются время от времени в той или иной степени.
Существует ли возможность обезопасить себя от возможных претензий, если наш "образец" получился сходным с уже существующим? Речь идет об облике одежды и обуви.
По сути, мы выполняем заказ клиента. Зачастую клиент напрямую просит сделать изделие схожее с уже существующим или с небольшими изменениями. Нарушаем ли мы здесь права других изготовителей?
С уважением,
Иван
-
Юрист по гражданскому праву
Здравствуйте, Иван, во-первых необходимо иметь ввиду следующее. В соответствии со ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся в том числе:
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
Однако, доказать факт нарушения авторских прав на дизайн одежды на практике — вопрос очень сложный. Суть в том, что само по себе воспроизведение предмета одежды — форма, фасон, ткань, цвет, орнамент и т.д. не является нарушением, т.к. данные элементы сами по себе правовой охране не подлежат.
Вместе с тем, в конкретных случаях, авторы или иные правообладатели могут предъявить претензии. Вопрос о том имеется ли нарушение будет решаться судом в отношении каждого конкретного объекта. Как правило это должно быть копирование объекта содержащего эксклюзивные признаки и элементы. При этом возможно проведение специальных экспертиз.
Для примера нарушить авторское право на дизайн классической мужской сорочки белого цвета с полоской на воротник невозможно.
Однако, принципиально другая ситуация если имеет место копирование товарных знаков (ст. 1477 и 1482 ГК РФ) в виде словесный или графических изображений или их элементов. Т.е. когда имеет место ситуация, когда потребитель вводится в заблуждение относительно принадлежности конкретной вещи соответствующему бреду. В такой ситуации вероятность наступления ответственности совершенно другая.